Julien

写作主题是“复现强烈的情感体验”的话，这样的文风并没有问题
那些说文风有问题的人，可能只是想看你写其他主题的东西吧

Julien

正如历史小说表达的主题是“历史对人的影响”或者“人在历史中的态度”，而不是历史本身一
样，情感小说也可以写“情感对人的影响”或者“人对于情感的态度”，而不是直接描写情感。
就这个意义上来说，这篇故事的形式还是成功的，尝试着不去直接写感情本身，而是写感情中的
人的特异性。但是故事把主角和情感故事隔离了，整个故事是几个片断，反而没办法深入的写。
另外，所有的人物都没有机会表达个性，笑，因为所有的人物都放在被情感俘获的地位，除了情
感，生活中就没有其他值得关心的事情了，所以写到最后，只有热情和冷漠这两种人而已。

比比举的这两个例子，都是有一个技巧，那就是语言本身的语境和故事情境的反差，从而强调出
叙述者对情境的特异的，非同寻常的看法，或者觉悟。而这个技巧的效果，就是能凸现人物的个
性和特质。不过我倒不建议直接追求这个效果，淡笔写情，要找的话，其实可以去桑桑学院看
Shoulder的银英同人，全部都是这种写法的，有的写的深刻，有的比较浅，但作者对这个写法已
经很熟练了。

嗯，如果想要罗索的教训的话，我跟比比是要多少有多少，不用客气，笑

下面是引用bucock于2001-11-14 8:30发表的回复:：
表现强烈的情感体验，也未必非要用强烈的文风，有时候平淡的东西反而更能表达出强烈的感情
意味。毛主席一句：天要下雨，娘要嫁人，难道不比新华社长篇的批判林彪社论更有感情冲击的
效果？雷斯林面对塔克西丝，也只是平静地说了一句：吾后，该你走棋了。这可比用华丽辞藻在
描绘两人心情和神魔大战更有价值。
.......

Julien

对了，写人，故事只是人在历史片断上映射的影像而已，但人本身是光源。

PS，想起来，小美文章里这句话还是满酷的：
“茗儿，你去哪里？”父亲在后面急问。她淡淡的道：“我去找人下棋。”
不过，正如比比说的，崇拜者的话是没有参考价值的，特别是只会抒情的崇拜者，笑

下面是引用kircheis于2001-11-14 10:02发表的我是这样看的：
我从来都没有写过小说。
（微笑，再微笑）
我只是在写人而已。
故事可以发生在不同环境，但是，千古不变的是永久的人性。
.......