靈艾格茲

那是電影太差了的緣故，不是你的問題啦~~

還是你太累了?

warren

好不容易在今年有部对我有吸引力的电影显身，但我还是看着打瞌睡，要我怎么向别人解释——我是很喜欢看电影的啊……

靈艾格茲

我覺得這實在太大驚小怪了。
就像誰也不會把<封神演義>和商周史等同一樣，<Da Vinci Code>本來就是小說，更何況它的內容並不新鮮，只是把舊聞重炒，加點調味料，換個擺法再上桌而已，沒什么大不了。

另外，信德報的話，

"《达·芬奇密码》的危险性，在于它披上所谓“科学”的外衣，并引用了一些“似是而非、扑朔迷离”的资料，从而使真实和非真实融为一体，混淆了对与错的界限。"

對于一本虛構的小說來說，這，似乎該視作是一種誇獎。


此pose~被靈艾格茲在2006年5月29日21:49编辑过

迪哈鲁特

清者自清，浊者自浊。此番举动在下认为没有必要，有句名言“有一千个读者就有一千个哈姆雷特”怎么理解一部作品是读者本人的事，实在没有必要号召全体教徒去抵制，这不现实，也不合逻辑。