代理讨论一个问题。

陆行

代理发布，代理讨论：什么是忠诚？
可以有顺境之中的忠诚，可以说是再容易不过的一件事情了。
那么顺境之中的不忠诚是不是反而比较了不起了？
当然，可以有逆境之中的忠诚。
可是要用逆境才能考察出来的真正的忠诚，代价有是否太大了？
离去的是不是也是忠诚？比如鲁道夫·赫斯。
那么留下来的是不是同样是忠诚？比如戈培尔博士。
背叛的，是不是有时候也是忠诚？
那么，还能有什么样不同的忠诚呢？
越多越好，深入挖掘忠诚的定义中。
本问题代理提交，代理转达。
补充：本问题请务必严肃讨论，否则提问的人再度跑了没我的事。
此pose~被陆行在2006年2月17日16:15编辑过

莱茵哈特

 个人认为：
忠诚=绝对的服从，不等于一定为对方或自己好，现代汉语词典解释为：（对国家，朋友等）尽心尽力，可见忠诚无关对错
顺境中的不忠诚不是了不起，而是不常见，处于顺境中的人一般都会选择有利的一方继续忠诚，想叛逆的人一般也会继续伪装，这个时候不忠诚的人。。除非有隐情。。。
逆境考察出来的忠诚确实代价大了，但如果识人极差，也只能在逆境中考察出忠诚
离去的那个不认识。。逆境中留下的个人认为就是忠诚，不管是不是愚忠
不同的忠诚：像是身在曹营心在汉之类的，或者自愿背千古骂名只为了他人之类

靈艾格茲

下面是引用莱茵哈特于2006-2-17 16:28出版的回复:代理讨论一个问题。：
自愿背千古骂名只为了他人

我想起 Rebel Lion 對陛下的忠誠--背叛你以宣示我最深之忠誠!

迪哈鲁特

忠诚吗……不好定义的东西呢，岳飞那样的愚忠算是，费沙建国史中的瑞贝尔·莱恩也算；在战场上流尽最后一滴血是，投身敌人只为保护百姓也是；为亡国的主君殉葬或复仇算是，为建设新王国出力也是。忠诚，不在于怎么做或后果如何，只在于人心而已。

FM琴森維奇

“再度跑了”…嗚…有人回來過嗎？

忠誠其中定義之一是“不背叛”，既然是反向論證，所以要“逆境才能考察出来”，也不算代价太大吧……

心靈上的忠誠和行為上的忠誠有分別（當然通常是共存的）
心靈上的忠誠，準則由自己定；行為上的忠誠，準則由社會定。
像小迪講的“不在于怎么做或后果如何，只在于人心而已”，指的就是心靈上的忠誠。“背叛你以宣示我最深之忠誠”乃一例。
“自愿背千古骂名只为了他人”反而應該算行為上的忠誠（或行為心靈皆有之），屬於社會承認的忠誠種類之一，只是大家不知道真相罷了。