军事教程银英版
第五节 作战正面，战略正面，防线和战略位置
在军事科学上，有许多名词的关系极为密切，涵义又极相似，所以很容易发生混乱和误解，因此在本节中就对一些容易引起混淆的概念作一个解释。目的是让大家了解作战正面，战略正面，防线和战略位置四个名词的意义，并且搞清彼此间的差异，以及它们之间的关系。
作战正面和战略正面
当一支军队驻在一个作战地区里，他们通常总是占领着一个有利的战略位置。面对着敌人所占领的正面范围，就叫做战略正面。在这整个战场内，有一部分地区是敌人可以在两三次行军之后，即可能达到这个战略正面的，这个地区就称为作战正面。
由于这两个名词很相似，而且又是在类似的场合中被使用，所以就连许多军事专家有时候也会把两者混为一谈，一会儿用这个名词代表当前情况，一会儿又用另一个名词来解释。
严格说来，战略正面就是军队实际上占领位置并面对着敌方的界限，是属于线的概念；而所谓作战正面则包括两军之间的地区，而两头则以双方的战略正面为其范围，这个地区并且还包括两军可能遭遇作战的地带，是属于区域或者说是面的概念。
当战争开始的前夕，双方总有一方是准备迎击敌人可能发动的攻势，那么这一方面就要准备一条防线，它可能与战略正面相重合，但是也可能位于战略正面的稍后方，或者是与战略正面成一定角度存在。因为这两条线在大多数情况下都有完全密合的可能，所以常常有人把它们混为一谈，事实上这两者却是两个不同的概念。一支军队可以不必设立一条防线，例如这支军队的目的是做侵入作战，它就没有必要事先设立防线。大多数情况下，战略正面是肯定存在的；但是，假设当这支军队的主力同时都集中在一个单独的点上，比如说要进行大会战前的兵力集中，这时候，我们可以忽略战略正面的存在。又或是我军已经和敌人发生混战，根本分不清敌我所处的情况下，也可以视作没有战略正面。不过，尽管可以没有防线、可以没有战略正面，但是绝对不存在没有作战正面的情况。只要军队准备作战，只要敌人还有部队在阻挡我军的行动，作战正面就永远存在。
作战正面就是隔在两军之间的空间，这也是他们可能发生战斗的地区，通常总是与作战基地相平行的。战略正面也应具有这样不同的方向，与主要的作战现相互垂直，并且在两翼方向伸展得够远，以便好好保护这条作战线。不过，这个方向却是可以变更的，或是由于形势的特殊，或是由于敌方的攻击，常常必须使战略正面与作战基地互相垂直，或是与原有的作战线平行。这种战略正面的变幻，是所有大军调动当中最重要的一个行动。因为这个行动可能会使我们控制战场的两边，而居于极有利的态势。（参看第二章所讲）
拿破仑在艾劳（ Eylau）作战中所使用的战略正面，就可以供上述原理作说明的例证。拿破仑的作战枢纽是设在华沙和托恩（ Thorn），而把维斯杜拉河当作是一个暂时性的基地。这个正面与里夫河（ Narew）恰好平行，于是拿破仑就由突然转向右侧前进，而逼着俄军向波罗的海败退。
把战略正面改成与原有基地互相垂直的位置，这可能是一个为期不过数日的暂时行动，也可能是一个旷日持久的作战，以期找到最有利的机会，来做决定性的一击。同时它也可以供给我军当作一条良好的防线使用，其价值与正真的基地不相上下。
常常一支军队会被迫着必须保持双重的战略正面不可，一方面是由于战场上的地形使然，另一方面是由于每一条攻击作战线在侧翼都需要保护的缘故。对于前一种情形，可以用土耳其和西班牙的边境为例。当一支军队要进入巴尔干或西班牙的时候，就势必要用两个正面，前者用以对付多瑙河的河谷，后者用以对付从萨拉戈沙（Saragossa）或里昂（Leon）来袭的敌军。
在一个广漠的国家中作战，多少也需要做这样的预防措施。这种双重战略的需要，是攻势作战中的第一个严重难题，因为它势必要分散大批的兵力，所以常常会导致非常大的危险。（留到讨论战略和战术合用中的支队作战中再作详细讨论）
以上所云种种，当然是以正规的战争作为讨论的对象。特种作战、游击作战不在此讨论之列。在一个民族性战争或者是内战中，几乎整个国家无处不变成敌对的场所。不过就大批军队而论，它们也还是具有固定的战略正面，混战的情形和大规模集中兵力究竟只是个例外。
防线
防线可以分为两类：一类是战略性的，一类是战术性的。战略性的方向又可以再分为两类：（一）是永久性的防线，这种防线构成了一个国家国防体系中的一个部分，例如边界上的要塞线等等。（二）是暂时性的防线，这只是与一支军队暂时占领的位置有关。
若是一个国家的边境上面，具有组织良好的障碍物体系，无论它们是天然还是人工的，例如高山、大河或者是人为的要塞，那么这个国界本身就可以当作一种永久性的防线。例如伊谢尔伦到费沙之间的超重力场，就是一条无法逾越的永久防线。
任何有相当宽度的河川，任何山脊和隘道，（在银英中来说，那些经常被电磁风暴、小行星群光顾的险要地段）只要它们的弱点已经有了相应的解决方法，或者是得到军队的部分弥补，那么就可以当作暂时性的防线使用。这种防线是具有战略性和战术性的双重意义。因为它可以阻止敌人的前进达到一个相当的时期，或是强迫敌人通过向左或者向右作机动迂回方法，来绕过我军的防守寻找我军的其他弱点，从而给我军集结、反击甚至是进攻争取到足够的时间。这些利益都是纯战略性的。假使敌人不迂回，而是由正面强攻，则这条防线会在立时显现出战术上的利益，因为想要击退一个凭险固守的对手，敌人就得付出比在空旷星域作战时多出数倍的代价。
反而言之，这种利益也并非是毫无限制的，不明白这一点的话，我们就会重蹈先人的覆辙，而坑死在这个外表诱人的陷阱里。因为，一支军队如果被迫转入守势，那么它在这个战场上的局面肯定比对手要差。不管防御工事如何坚强，守军总避免不了被消极的挨打。而终于还是会被对手击败的。换个角度来看，一个天然是和防守的地方，敌人固然是难于攻入，可是我军也一样不容易攻出，敌人只要留下少数兵力，封锁各个可能的出口，就可以把我军困在自己的防御工事里，无法自由的行动，更谈不上分出兵力去支援其他友军了。
战略位置
战略位置与战术位置和战斗位置的意义，都有很明显的区别。 一支军队所占领的战略位置，它所想要包括的作战正面，其范围要比实际战斗中的正面为大，而且还要达到相当长的时间。一切在防线上的位置，以及各参战舰队之间隔着相当距离者，都可以算作这一类。 关于上述的各点，我们很难归结出一些简单的定律，因为正面、防线、和战略位置等等都完全要看当时的环境而定，所以情况是十分的复杂。 在所有的各种情况下，第一条普遍的规律就是：与作战线上各点一定要保持着良好的交通联系。 取守势的时候，战略正面上和防线上，无论是在正面或是侧面，都应该构成天然或者是人工的障碍物，以供支持点之用。在战略正面上的支持点，又可以称作“作战的枢纽”，实际上也就是暂时性的基地，不过与“机动的枢纽”，意义却完全不同。 “机动的枢纽”是留下一个支队的兵力，以守住必要的地点，好让主力去完成更重要的任务。当然，当主力部队的任务完成以后，这个“机动的枢纽”也就不存在了。反而言之，，“作战的枢纽”却是一个实质的点，在战略上和战术上都具有极大的重要性，它的作用是支持作战，在整个战役中，都有它的作用。 一条防线最理想的条件是愈短愈好。同样的，一个战略正面的范围也不可以过分的大而无当，因为这样会使军队的主力无法集中在一个有利的点上。 但是这个原则却并不适用于作战正面；因为假使它太狭窄了，那么取攻势的军队就会感觉到没有回旋的余地，以来用做战略上的运用，而获得最大的战果；同时一个短促的作战正面，也使得敌方的守军可以容易的预测到我军将要进攻的防线区段，从而增强该区段的防守力量。不过作战正面同时也不能太广泛，太广泛的正面也不适合于攻势作战中使用，因为它至少会使敌人具有充分的空间，以来逃避我方的战略行动所产生的后果。 如果能够适时的收缩攻击面，那么即便指挥如杨威利那么高超，也不可能从大军的罗网中全身而退。 这是一个难以取平的标准，因为即便最高指挥官是如此想，也是如此下达的命令，还要看部下们是否能够充分理解长官的想法；即便都是如此想的，由于各部队的训练装备和突发因素，要达成真正意义上的进退如一还是一个理论化的最高标准，可望而不可及，只能无限接近而已。 对于任何战略位置的必要条件，就是一定要比敌人所占的位置还要紧缩，一切分驻在各处的部队要能够很快的集结在一起，而不至于受到敌人的干涉。所以当双方的兵力彼此大约相等时，一切中央或内线的位置总是要比外线位置更为有利，因为在外线采取包围态势，正面必然比较广泛，而且有分散兵力的危险。占领这些位置的部队若是具有强大机动力和活力，那当然不仅是安全，而且远比敌人处于优越的地位，因为它可以使部队迅速的集中在正面的任何一点上。 一支军队假使没有选定一两个战术位置，那么它对任何战略点的占领，其时间绝不会太长久。战术位置的目标就是为了可以集中一切的兵力，来与敌人周旋。 当军队宿营或驻留在某地时，主将应该随时注意使它的正面不要延展的太广阔。一种称作战略正方形的兵力布置，似乎是最好的。那就是三面差不多都相等，各面的兵力集中到共同中心的距离都差不多一样远，因为这样便于集中以对抗敌人从任何方面所做的攻击。 任何战略防线上都一定要有一个战术点，以便当敌军越过我方战略正面时，即可以集中我军兵力在这一点上，以做抵抗。举例来说，当一支军队防守着一条防线，假使它无法将整个防线上都配置着相当强大的兵力，那么它就只好在防线的中央后方，选择一个有利的位置，把一支相当规模的预备队集中在那里，以便确认敌人的主攻地域。在敌人尚未突破该防线地域之前，把预备队投入，给以为胜券在握的敌人狠狠的重击。 当一支军队进入他国时，无论其目的是为了长期征服还是短期占领，不管其最初的成就是如何的惊人，但是为了谨慎起见，却一定要准备一条防线，以防在局势逆转的时可以提供掩护和休整之用。这种防线应和暂时基地之间有密切的联系。（详细的讨论在第七章中）